הרב אברהם סתיו פרסם בימים האחרונים נייר עמדה בנוגע לבשר מתורבת המסביר את הסוגיה ההלכתית וטוען גם כי מדובר לרוב במוצר שאינו בשרי כלל.
על הנייר חתומים לצידו גם הרב יובל שרלו, הרב אורן דובדבני והרב משה ביגל.
"הנושא של בשר מתורבת או סינטטי הוא מאוד מבלבל, כי יש כאן שם אחד שכולל סוגים של המון מוצרים שכל אחד מהם יש בו עניין הלכתי שונה לגמרי. יש מוצרים שלוקחים בהם תאים שהם מבעלי חיים שאינם כשרים או מבהמה כשרה שלא נשחטה - ומהם יוצרים משהו אחר. הפוסקים התלבטו האם במעבדה התא הזה הוא מאבד את הפסול ההלכתי שלו", אומר הרב סתיו בראיון לערוץ 7.
לדבריו, "בנוסף, אפשר למצוא חלק מתאי הגזע במקומות שהם בכלל לא קשורים לבשר - ומהתא הזה מייצרים בשר".
הנייר נכתב על בסיס ביקור משלחת של מספררבנים לחברות שעוסקות בתחום הבשר המתורבת בישראל. "ראינו שבהחלט יש מודעות להיבט הכשרותי או לחילופין יצא בסיעתא דשמיא שהן פנו לערוצים שלא עובדים עם תאים הקשורים לבשר".
המסקנה לדעתו, היא שמדובר במוצר שאינו בשרי בהכרח. "הבשר המתורבת יהיה כשר פרווה, שזה קצת מוזר בחוויה, לטעום נניח טעם ממש של המבורגר עם גבינה. אלא בסופו של דבר לא מצאנו בהלכה שעצם היותו של משהו בעל טעם בשרי אוסר אותו. העובדה שמוצר מקבל טעם או מרקם שונה, אינו אוסר אותו".
הוא נשאל האם נייר העמדה נועד להתפלפל הלכתית או ממש לקביעת ההלכה וענה, "נייד העמדה לא נכתב כמשהו תיאורטי אלא כ'עובר לעשייתן' וכעמדה הלכתית שיכולה להיות רלוונטית כבר בתוך חודשים ספורים".