בעקבות ראיון עם מפקד זרוע איראן במטכ"ל, אל"מ ט', שפורסם בעיתון 'ישראל היום' בערב השבת האחרונה, קורא גיסו של נתניהו, ד"ר חגי בן ארצי, לאזרחי ישראל להציב בפני עצמם שאלה אחת לפני שהם מגיעים לקלפיות. שוחחנו עמו על כך.
"כבר כמה חודשים אנחנו שומעים ממקורות שונים שאיראן קרובה לנשק גרעיני. בערב השבת האחרונה קראתי בדאגה רבה את הראיון עם אל"מ ט', האיש שיודע הכי הרבה על מה שקורה בעניין האיום האיראני. הוא מדבר על איום קיומי, לא על איום שעלול לפגוע כך או אחרת, אלא כזה מאיים על עצם הקיום של ישראל לא בעוד עשר או עשרים שנה, אלא בחודשים הקרובים או השנים הקרובות".
עוד מזכיר ד"ר בן ארצי כי בראיון מתאר אל"מ ט' את מערך הנשק הקונבנציונאלי והבלתי קונבנציונאלי שמהדקת איראן סביב ישראל בחגורת חנק שיעית, "והמחשבה הראשונה שעלתה לי הייתה השאלה היחידה שצריכה לעמוד לפני כל ישראלי ציוני נאמן למדינה בבחירות הקרובות, מי האדם שיכול להתמודד בצורה טובה יותר עם האיום הקיומי הזה, נתניהו או לפיד".
לטעמו של בן ארצי זו השאלה המרכזית שלעומתה כל שאר השאלות מתגמדות ואינן אלא שוליות. הזכרנו לו את הביקורת המוטחת בנתניהו על ידי מתנגדיו ולפיה דווקא העימות עם ממשל אובמה לא קצר הצלחה של ממש בסוגיית הגרעין, אלא להיפך. על כך הוא משיב:
"צריך לשים לב לאמת ולנקות את השקרים. במשך 12 שנות כהונת נתניהו כראש ממשלה הוא העמיד את הנושא בראש מעייניו וצריך לשים לב לעובדה שגם הסוכנות לאנרגיה אטומית אישרה, שבשנים הללו האיראנים לא פרצו להעשרה של שישים אחוז, שהיא המסוכנת בהיבט הנשק הגרעיני. לעומת זאת, בשנה האחרונה, כשביידן עלה וכשבנט עלה, הממשלים שידרו חולשה והאיראנים קפצו להעשרה של שישים אחוז. הם ידעו שממשלת בנט ומנסור עבאס לא תעשה כלום וכך גם לא ממשל ביידן. הם ראו בנתניהו מנהיג שהעם מאחוריו ויוכל לאיים עליהם צבאית וכשזיהו חולשה הם ביצעו את קפיצת המדרגה שלא עשו עשרים שנה, וזה הדבר המכריע. אומר את זה גם אל"מ ט', שהשנה האחרונה היא המסוכנת והמכריעה ביותר".
"עמדתי היא שאם חלילה נקבל עוד שנה שנתיים או ארבע של ממשלת לפיד מר"צ ומנסור עבאס וכנראה גם המשותפת, האיראנים יתקדמו לתשעים אחוז ואז בבת אחת יהיה להם נשק גרעיני", אומר בן ארצי.
על קביעתו לפיה בפני הבוחר ניצבים רק שני טוענים לכתר, נתניהו ולפיד, שאלנו את בן ארצי אודות המועמד השלישי הטוען שבכוחו לגבש קואליציה מימין ומשמאל עם החרדים, השר בני גנץ. אולי הוא האדם בעל הניסיון והיכולת להתמודד עם הגרעין האיראני לא פחות טוב מנתניהו? "מעבר לשאלות אם הוא היה רמטכ"ל מוצלח או לא, ואנחנו זוכרים שהייתה ביקורת גם של בנט עצמו על תפקודו של גנץ כרמטכ"ל במבצע בעזה, כאן מדובר על איראן, מדובר על מלחמה שעלולה להיות קשה ביותר. אל"מ ט' מדבר על מלחמה שמלחמות אחרות מתגמדות לעומתה כי זו מעצמה עם עצמה אדירה ועם פוטנציאל גרעיני. אי אפשר לדבר על ממשלת אחדות שבראשה מנהיג עם 10-12 מנדטים. כדי להוביל נדרש מנהיג שניתן להזדהות איתו".
ואולי דווקא נתניהו מייצר סיבו נוגדנים פוליטיים שאינם מאפשרים לו להתייצב כשמאחוריו העם. הרי נתניהו מצליח לגבש מולו אופוזיציה שמניחה את כל הערכים והעקרונות בצד ומותירה בפני עצמה כיעד את מניעת שובו לבלפור. האם הוא המתאים והראוי להתייצב מול הסוגיה האיראנית?
"זו אכן בעיה", אומר ד"ר בן ארצי, אך מוסיף כי "אין לנו מנהיג שזוכה להסכמה מלאה, אבל הגוש של נתניהו כולל 60-62 מנדטים מתוך 110 חברי כנסת יהודים, כלומר מדובר ברוב מכריע של הציבור היהודי שתומך בו. אין לנו מנהיג שכולם תומכים בו וצריך לבחור במי שנמצא. גנץ לא מבטא הסכמה כזו. יש שניים שהציבור אומר שהוא רוצה כמנהיג, לפיד או נתניהו.
האם המשמעות היא שביום שאחרי הבחירות נכון לנתניהו לפנות לגנץ ואולי גם ללפיד ולהציע ממשלת אחדות שתוכל לעמוד מול האתגר האיראני מתוך קונצנזוס רחב? "זו שאלה טובה", הוא משיב ומוסיף: "ביבי צריך להקים ממשלה עם הגוש שהלך אתו והיה נאמן לו. המבחן של כל מנהיג היא האמינות. כל מי שמצביע לחרדים או לציונות הדתית הפתק השני שלו הוא נתניהו. זו ממשלת הברזל. לאחר מכן אהיה הראשון שאגיד לו לבוא לגנץ ואלי גם ללפיד ולקרוא להם להרחיב את הממשלה. לא לזרוק אף אחד מהבלוק הקיים אלא להצטרף. אולי אפילו להציע לגנץ את תפקיד שר הביטחון כי מדובר כאן באיום קיומי", אומר בן ארצי המדגיש כי אין כוונתו לממשלה פריטטית ולרוטציה כזו או אחרת אלא לראש ממשלה יציב שמאחוריו ממשלה רחבה ככל הניתן.
"אני מניח שלפיד לא ירצה להצטרף כי הוא שטוף שנאה, אבל יש סיכוי שגנץ, שאצלו יש כמה חובשי כיפות וכו', ואולי יסכים", דברי בן ארצי.