עו"ד יסכה בינה, יו"ר התנועה למשילות ודמוקרטיה, הייתה היום (חמישי) חלק ממפגן המחאה מחוץ לישיבת הוועדה לבחירת שופטים.
על המחאה ועל המתח הגובר בין הדרג הנבחר לדרג השופט היא מרחיבה בראיון לערוץ 7.
"הגענו לכאן כי הוועדה מתכנסת בכפייה, בצו של בית משפט שמצוי בניגוד עניינים מוחלט במסגרתו הא דן בתביעות שקשורות אליו עצמו ולחבריו הקרובים, מינוי נשיא ומשנה לנשיא. זה אירוע שלא יכול לעבור בשתיקה לכשלעצמו", היא אומרת ומוסיפה כי דרישת תנועתה היא לקיום שקיפות מלאה של דיוני הוועדה על מנת שהציבור יבחן כיצד בוחרים את שופטיו.
הצורך בשקיפות, אומרת עו"ד בינה, מתחדד על רקע הדיון בו נדון עניינו של השופט עמית בעוד הוא נוכח בדיון וטוען שנוכחותו היא כשל עציץ, על אף שהשפעת נוכחותו על המתדיינים ברורה וידועה. "הסיטואציות הללו לא מקובלות. זה לא הסטנדרט המקובל בעולם. אנחנו רוצים שהדיונים יתקיימו בשקיפות מלאה ובשידור חי לציבור שידע מה השיקולים של נבחרי הציבור, של לשכת עורכי הדין ושל השופטים".
בינה מוסיפה ואומרת כי בסופו של יום עם פרוץ המלחמה נבחרי הציבור השעו באחריות גדולה את כל סוגיית תיקון מערכת המשפט למגינת רוחם של בוחריהם ולעומת זאת בית המשפט העליון לא רק שלא השעה את מהלכיו שלו אלא אף בחר לפסול חוק יסוד, התערב בחוק הנבצרות וכיוצא באלה. "נבחרי הציבור מגלים אחריות וזהירות יתרה בשעת מלחמת קיום ואילו מערכת המשפט מתערבת ללא הרף, נוהגת בניגוד עניינים וגם מתערבת בסוגיות ביטחוניות הנוגעות למלחמה. בית המשפט פועל בדורסנות בלתי נתפסת והגיעה העת לומר די, אז שלכל הפחות ישדרו את הדיונים בשקיפות".
עוד נשאלה עו"ד בינה אודות הדיווחים על מאמציו של השופט אלרון לשכנע את חבריו לבחור בו לנשיאות. בינה קובעת כי בהתמודדותו מהווה השופט אלרון כנחשון בן עמינדב ופועל כחוק אל מול שיטת הסניוריטי שאין לה אחר ורע בעולם. "יש כאן אדם שמנסה לאתגר את המערכת כי הוא חושב שהוא ראוי יותר מהשופט עמית ואחרים".
בינה מעירה כי במסגרת ההסתייגויות שהוגשו על ידי הציבור ועל ידי תנועתה הוגשה גם הסתייגות הנוגעת לשופט אלרון כחלק מהנימה העניינית בה נוהגת התנועה.
בדבריה היא מדגישה את היות סוגיית בחירת השופטים היא פוליטית לכל דבר כיום, ומשום כך נדרשת השקיפות אותה היא דורשת. באשר לטענות לפיהן קיים אלרון קשר עם פוליטיקאים אומרת בינה כי הדברים אינם ידועים לה.
עו"ד בינה מספרת על האופן בו נדחתה עתירת תנועתה נגד השופטים עמית וברק ארז, דחייה שלא נכללה בה תגובת השופטים והמדינה, כעדות נוספת לאופן הדורסני וחסר הענייניות שבו לדבריה מתנהלים השופטים. התנהלות זו לצד התערבות בסוגיות מדיניות וביטחוניות כדוגמת הסיוע ההומניטארי ותנאי כליאת הנוח'בות מחייבים את התיקון המהיר של מערכת המשפט, דברי עו"ד בינה.