היועצת המשפטית לכנסת עו"ד שגית אפיק מבהירה במכתב תגובה לבית המשפט כי מועד עדותו של ראש הממשלה בנימין נתניהו הנאשם בפלילים לא צריך להיות מתואם עם יושב ראש הכנסת.
"הפרקטיקה הנוהגת היא שמועד עדותו של נאשם בהליך פלילי אינו מתואם עם יו"ר הכנסת", כתבה אפיק בתגובה לדרישת היו"ר אמיר אוחנה לתאם מולו את מועד העדות.
היא הגיבה לאוחנה שציין את סעיף 8 בחוק וכתבה: "עמדת היועצת המשפטית לכנסת היא שפרקטיקה זו עולה בקנה אחד עם פרשנות סעיף 8 לחוק".
עם זאת היא הוסיפה כי "במקרה שבו יימצא כי מילוי חובותיו הפרלמנטריות של חבר הכנסת 'מתנגש' עם מועד עדות, ואם תוגש על ידי באי כוחו בקשה קונקרטית מתאימה, חזקה על בתי המשפט כי ישקלו זאת במסגרת מכלול השיקולים הרלוונטיים".
גם הפרקליטות הגיבה נגד עמדת אוחנה: "לעמדת המדינה, בקשת יו"ר הכנסת חריגה ונעדרת כל בסיס משפטי. תמוה מדוע בקשה זו הוגשה במועד שהוגשה, זאת בשעה שמועדי עדות נאשם 1 נקבעו כבר בחודש יולי האחרון. כן יצוין כי גם חברי כנסת שעמדו לדין, ונוכחים במשפטם דרך קבע, לא זכו לפניה כזו מצד יו"ר הכנסת".
אוחנה פנה ביום שישי לבית המשפט המחוזי ודרש לתאם איתו את מועדי עדות ראש הממשלה עקב היותו חבר כנסת. אוחנה מתח במכתבו ביקורת על החלטת השופטים עליה למד מהתקשורת והזכיר לבית המשפט את חוק חסינות חברי הכנסת הקובע כי במקרה בו "נדרש חבר הכנסת למסור עדות לפני בית משפט, ייקבע המועד לגביית עדותו בהסכמת יושב ראש הכנסת".
אוחנה כתב: "חובתי, כיושב ראש הכנסת, לאפשר לכל 120 חברי הכנסת, להצביע במליאת הכנסת בימי ובשעות פעילות המליאה, על דברי החקיקה וההצעות המתקבלות. ימי ב-ג, החל מהשעה ,16:00 ויום ד׳ החל מהשעה ,11:00 הם ימים בהם מתקיימות ישיבות במליאת הכנסת".
הוא ביקש להדגיש: "אמת, לא תמיד נדרשת נוכחותם של כל 120 חברי הכנסת, אך לשם כך נועד מנגנון התיאום וההסכמה". אוחנה הסביר כי אי אפשר לקיים את העדות ביום רביעי מאחר וסדר היום של הכנסת כבר נקבע וראש הממשלה צפוי לנאום לכבוד נשיא פרגוואי שיתארח בכנסת.
הוא ביקש מבית המשפט לתאם איתו מועד אחר לעדות וכתב: "זימונו של ראש הממשלה למתן עדות דווקא במועד זה, פוגעת במעמד האירוע ומנמיכה את הדיון ההיסטורי. אבקש כי ביהמ"ש הנכבד יפנה, ככתוב בחוק, לתיאום".