מנכ"ל פורום קהלת מאיר רובין הסביר הבוקר (ד') מדוע הוא סבור כי יש לבלום את חקיקת פסקת ההתגברות לחלוטין.
"פסקת ההתגברות בעייני היא לא פתרון טוב", הוא אמר בראיון לאתר החרדי 'בחדרי חרדים'. "צודקים מי שטוענים שלא יתכן שאהרון ברק הציע עסקת התגברות כדי לפתור משבר של ממשלת רבין, ממשלת שמאל, אבל פתאום אי אפשר להשתמש בה כדי להציל ממשלות ימין".
לדבריו, "זה לא מסתדר. כלומר, אם זה קביל במקום אחד - זה קביל גם במקום אחר. עם זאת, אני חושב שזה כלי גרוע. ראייה לכך היא שהכנסת לא חוקקה באמצעות ההתגברות. השתמשו בהתגברות רק בפעם ההיא באמצע שנות ה-90 , אז אהרון ברק בעצם הציע לעסוק בזה בתור עניין נקודתי. זה כלי שלא מופעל".
רובין טען כי צריך בעת הזו בראש ובראשונה לחוקק חוקה ברוב גדול של חברי כנסת. "המצב האידיאלי הוא שתעבור חוקה בהסכמה רחבה שתארגן את כל היחסים בין הרשויות ואת כל הדברים האחרים. אחר כך כולנו נתנהל בגבולות הגזרה של אותה חוקה".
כשנשאל מה לדעתו המרכיב הכי חשוב ברפורמה המוצעת של שר המשפטים יריב לוין, הוא השיב כי "כנראה שמינוי השופטים הכי חשוב להעביר, כי ברגע שהעליון דן בחוקיות של חוק יסוד משוריין שאין ספק שהועבר כדין, חוק יסוד הלאום, השופטים היו למעשה רגע מלקחת את המפתחות".
"שוב, בעיני אנחנו כולנו צריכים לחתור לחקיקת חוקה בהסכמה רחבה. חוקה שתהיה משוריינת ברוב של 90 - זה צריך להיות היעד של כל מדיניות שמעבירים. עד אז, מנסה רוטמן כבר שנים ויחד איתו מנסה שר המשפטים לוין כבר 14 שנה בכנסת להעביר רפורמה משפטית, ועד היום לא הצליחו להעביר כלום.
"רק שר המשפטים דניאל פרידמן הצליח להעביר את זה שלא יהיו שופטים במינוי זמני לעליון, ושר המשפטים סער הצליח להעביר שיהיה וטו גם לנבחרי הציבור בוועדה למינוי שופטים. אלו שני השינויים היחידים שאני מכיר במאבק הכוחות בין העליון לרשויות האחרות מאז פסק דין המזרחי ב-1995. ולכן קטונתי מלהכניס דעות פוליטיות, כאשר בעצם כל מי שניסה לקדם שינויים מתונים נכשל".